Feeds:
Posts
Comments

Archive for October 19th, 2006

Egyptian blogger Sandmonkey reports about Bahaa El Din Al Akkad (photo), an Egyptian Muslim, member of Tabligh and Daawa -organization to spread Islam-, who converted to Chistianity afterwards, has been imprisoned 18 months now under the charge of “blasphemy against Islam”. He writes:

After contacting a couple of people who are involved in such cases in terms of human rights, the word came back that this story is actually true, that they have known about it for a while now, and have been in contact with this guy’s lawyer and plan on coming out to the public with it soon enough, with their own statements. So I figured I would tell you guys first. This is for real. The guy got arrested for converting to christinaity and have been rotting in prison for the past 18 months for it. I don’t think I need to tell you how much of a violation to his rights this is, but then again, this is Egypt, and we really have no rights to speak of.

Also in persecution.org.

Also the kidnappers of an Italian photojournalist are asking for Abdul Rahman, the Afgan who converted to Christianity and faced the death penalty for that and now exiled in Italy, or they will kill the photographer (tip: relapsed Catholic).

El blogger egipcio Sandmonkey informa de que Bahaa El Din El Akkad (foto de arriba), que era miembro de Tabligh and Daawa -organización cuyo objeto es extender el Islam-, ha sido encarcelado por convertirse al cristianismo bajo la acusación de “blasfemia contra el islam. Ya lleva 18 meses en el calabozo y varios grupos de derechos humanos están intentando sacarle de allí.

Además, los secuestradores de un periodista italiano han exigido que se les entregue a Abdul Rahman, el afgano que se convirtió al catolicismo y se enfrentó a la pena de muerte por ello, o si no matarán al periodista-fotógrafo.

Technorati technorati tags: , , , , ,

Advertisements

Read Full Post »

From Open Europe.org (pdf document):

New ICM poll of 1,000 businesses:

52% think the EU is “failing”
54% think EU over-regulation “outweighs” the benefit of the Single Market
60% think the UK should renegotiate to reduce its involvement in the EU to free trade only

A new ICM poll of 1,000 Chief Executives, commissioned by Open Europe, finds that businesses feel that the European Union is moving in the wrong direction, and producing too much costly regulation.

The survey finds that businesses think the cost of implementing EU regulations now outweighs the benefit of the Single Market they are supposed to create. Even the businesses which do the most trade in other EU countries feel the same way.

The poll finds that by a margin of 60% to 30%, businesses would now support moves to renegotiate the existing treaties, to radically reduce the powers of the EU back to a basic free trade area.

En español: lo ha publicado El Diario Exterior: la mayoría de los empresarios británicos quieren que Gran Bretaña abandone la UE.

UPDATE: I have found this video in An Englishman’s castle. You should go and see it. Being as Eurosceptic as I have been since the European Union began -even acknowledging that for Spain in certain things perhaps it has been relatively good -especially in communications-, I am very worried about the lack of democracy within the organization. European Parliament is far from being really a Parliament where laws and decissions are taken. But if that things is bad, the almost certain Eurabization of all their policies is by far the most worrying of all the symptoms of reject of all the causes that made Western civilization as great as it is: freedom, reason and individual rights.

There has been much talk these days about the new regulation the EU wants to consider: the regulation of free vlogs, that is, blogs in which the blogger also makes videos and posts them in his/her site. Only Great Britain and Slovakia are trying to prevent EU to regulate it. Iain Dale, one the leading British bloggers posted about it some days ago. It is worth reading, really. You can also read the Bloggers Blog.

Debeis ir a ver el vídeo linkado arriba. Siempre he sido muy escéptica sobre el papel de la Unión Europea tal y como estaba siendo construida. El hecho de que el Parlamento no tome decisiones ni sea quien apruebe las leyes, le resta capacidad democrática y constituye una muestra más de la opacidad de la Unión Europea.

La última consiste en regular los vlogs, esos blogs en los que el autor postea videos caseros, exigiéndoles una licencia de emisión -como si fuera un “tele” normal-, lo que es muy peligroso porque ¿quién no ha puesto un vídeo de YouTube en su blog? Pues si esa legislación sigue adelante, deberemos tener una licencia…. 😦

Technorati technorati tags: , , ,


Del.icio.us : , , , ,

Read Full Post »

Some months ago, I posted a summary of the AFINSA scandal. It was nothing more than a summary of what had happened. I did not have an opinion of the case, but I wanted to know what had happened.

Well, an affected from the case wrote a coment in which he copied he letter the affected people are going to send to EU. Just go here and read it (it’s in English). It is very interesting. So were there Government’s passivity and they acted because they have other problems to hide or just because it was necessary?

I have my own opinion, but I will prefer you all to comment on this. The volume of affected people and of money involved makes necessary this scandal does not fail into oblivion.

Hace unos meses escribí sobre el escándalo AFINSA. Un lector víctima del fraude que supusieron AFINSA y Fórum Filatélico escribió un comentario en el blog en el que reproducía la carta que los afectados habían mandado a Bruselas. En ella, los afectados hacen notar que ninguna de las dos empresas habían dejado de pagar sus obligaciones, pero que estas fueron inmediatamente suspendidas después de la intervención del Gobierno, la Agencia Tributaria y fuerzas policiales muy armadas.

También señalan que han acusado a las empresas por delitos muy graves tales como lavado de dinero, transferencia de dinero a paraísos fiscales, sellos falsos, mala administración, etc. pero que ninguno de estos delitos, aparentemente, fue detectado con anterioridad.

Asimismo, aluden a la campaña mediática que rodeó a la intervención: TV y medios afines al Gobierno estaban allí antes para informar sobre la intervención. Tanto los empleados como los clientes creyeron que se estaba buscando a etarras.

Señalan también la proximidad de la intervención con otros problemas “vergonzantes” para el Gobierno y los créditos a fondo perdido que han obtenido los socialistas para su campaña. También consideran que esta campaña ha beneficiado a los grandes bancos que no querían tanta competición por parte de otras inversiones mucho más lucrativas.

Critican a los administradores puestos por el Gobierno, que, mientras les dicen que las empresas están al borde de la quiebra, se han fijado unos salarios altísimos. También al Presidente del Gobierno español, Zapatero, de quien dicen que tiene sueños de grandeza y quién dijo a los afectados que tuvieran confianza. Y a Borrell y a Elena Salgado, que firmaron en el libro de honor. La actual ministra de Sanidad y Consumo, entonces Directora de Correos, escribió “para que los españoles ahorren más en sellos”.

Los afectados han intentado hablar con el Defensor del Pueblo europeo, pero su oficina les ha dicho que no atienden este tipo de problemas. Por eso, se dirigen a la Unión Europea como último recurso.

Así que ¿hubo pasividad del Gobierno y este actuó simplemente porque tenía otras cosas que tapar o bien porque no había más remedio? Yo tengo mi opinión, pero prefiero que digais las vuestras. Tanto el volumen de personas como de dinero implicado hace necesario que no caiga en el olvido.

Technorati technorati tags: , , , , , , ,

Read Full Post »